Evaluación editorial inicial

Todos los manuscritos enviados a Renewable Energy, Biomass & Sustainability (REB&S) son evaluados inicialmente por el equipo editorial para determinar si se ajustan a los objetivos, alcance, políticas editoriales y estándares de calidad de la revista. Los manuscritos pueden ser rechazados en esta etapa si se consideran no adecuados para una evaluación posterior.

Revisión por pares doble ciego

Si un manuscrito es considerado adecuado, normalmente será enviado a al menos dos revisores independientes con experiencia en el área temática correspondiente, quienes realizarán una evaluación detallada de su calidad científica, originalidad, claridad y relevancia.

REB&S sigue un proceso de revisión por pares doble ciego, en el cual las identidades tanto de los autores como de los revisores se mantienen confidenciales durante el proceso de evaluación.

Criterios generales de evaluación

Se solicita a los revisores evaluar los manuscritos de manera objetiva, imparcial, confidencial y constructiva. La evaluación considera, entre otros aspectos, los siguientes criterios:

• Originalidad y relevancia del manuscrito
• Solidez científica y calidad metodológica
• Pertinencia del enfoque de revisión de literatura, cuando corresponda
• Claridad e interpretación de los resultados y la discusión
• Síntesis e interpretación crítica de la literatura en artículos de revisión
• Novedad y contribución al campo de conocimiento
• Claridad, organización y calidad de la redacción
• Calidad y pertinencia de figuras, tablas y presentación de datos
• Pertinencia, relevancia y actualidad de las referencias
• Cumplimiento ético y editorial
• Declaración del uso de inteligencia artificial (IA), cuando corresponda
• Disponibilidad y transparencia de los datos

Para los artículos de revisión, los criterios de evaluación se interpretan en términos de cobertura de la literatura, análisis crítico, transparencia metodológica y síntesis del conocimiento existente, en lugar de diseño experimental.

Confidencialidad y consideraciones éticas

Todos los manuscritos en revisión deben ser tratados como documentos confidenciales. Los revisores no deben compartir, utilizar ni distribuir ninguna parte del manuscrito, datos, figuras, tablas o información editorial con fines personales o profesionales.

Cualquier preocupación ética identificada durante el proceso de revisión, incluyendo plagio, problemas de integridad de datos, conflictos de interés no declarados o uso inapropiado de herramientas de inteligencia artificial, debe ser comunicada al editor.

Uso de inteligencia artificial por parte de revisores

El uso de herramientas de inteligencia artificial (IA) por parte de los revisores está permitido únicamente para tareas limitadas de apoyo y no debe comprometer la confidencialidad, violar la privacidad de los datos ni sustituir la evaluación crítica independiente del revisor.

Decisiones editoriales

Con base en los comentarios y recomendaciones de los revisores, los editores tomarán la decisión final respecto a la aceptación, revisión o rechazo del manuscrito. Los manuscritos pueden recibir una de las siguientes decisiones:

• Aceptar
• Revisiones menores
• Revisiones mayores
• Rechazar

Manuscritos revisados

Para garantizar un proceso ágil de evaluación y publicación, los autores disponen de hasta 2 meses para enviar la versión revisada de su manuscrito. Los manuscritos revisados que sean enviados después de este periodo serán tratados como nuevos envíos.