Is informal charcoal production necessarily unsustainable? A comparison of three oak management systems in the central Mexican Sierras.
PDF downloads: 104
DOI:
https://doi.org/10.56845/rebs.v2i1.18Keywords:
bioenergy, above-ground biomass, formalizationAbstract
A steady increase in charcoal production as an energy source is expected (FAO, 2017). Its negative effects due to above-ground biomass removal (BSS) suggest favoring conservation (Lee and Lautenbach, 2016; Monárrez- González, et.al., 2018). However, sustainable forest management [SFM] allows considering charcoal as a renewable source of energy (Antinori and Rausser, 2010; Camou-Guerrero, et.al., 2014; Sist, et.al., 2014; Aguirre-Calderón, 2015; FAO, 2017; Ramírez, 2017). Mexican regulations focus SFM on functionality, industrialization and large scale (Antinori and Rausser, 2010; Deschamps and Madrid, 2018; Cravioto, 2019); informality is considered unsustainable due to irregular and poor management practices (Sist, et.al., 2014; Monárrez- González, et.al., 2018). We analyzed impacts of three oak management systems on tons of BSS: [1] conservation, [2] formal production, and [3] informal production; influenced by [1] advantageous (nursery), and [2] disadvantageous (drying shed) biophysical conditions. We focused on verifying the existence of differences in BSS and structure between systems and conditions. With such analysis, we reconsider the bias towards conserving and the dismissal of informality as unsustainable.
References
Aguirre-Calderón, O.A. (2015). Manejo forestal en el siglo XXI. En. Madera y Bosques. México. 21: especial, 17-28.
Antinori, C.M.; Rausser, G.C. (2010). El Sector de la Propiedad Social Forestal en México. Departamento de Economía, Agricultura y Recursos. Universidad de California - Berkeley. Consejo Civil Mexicano para la Silvicultura Sostenible. Gustavo López y Camille Antinori (trad.). 32 pp.
Cabrera, A.; Cabrera, J.M.; Sánchez, O.J.; Cabrera, I.; Chavarría, M.R. (2005). Programa de manejo para el aprovechamiento forestal persistente “Conjunto predial Sierras de Santa Rosa y Guanajuato”. Servicios Técnicos Forestales Ing. Alfredo Cabrera Andrade. RFN 33. Guanajuato, México. 128 pp.
Camou-Guerrero, A.; Ghilardi, A.; Mwampamba, T.; Serrano, M.; Ortiz, T.; Vega, E.; Oyama, K.; Masera, O. (2014). Análisis de la producción de carbón vegetal en la Cuenca del Lago de Cuitzeo, Michoacán, México: implicaciones para una producción sustentable. En. Investigación Ambiental. México. 6(2): 127-138.
Cortés-Sánchez, B.G. (2018). Estimación de biomasa y carbono en Sierra de Santa Rosa, Guanajuato. Colegio de Postgraduados, Campus Montecillo. Texcoco, México. 75 pp.
Cravioto, F. (2019) Análisis de las Reglas de Operación del programa Apoyos para el Desarrollo Forestal Sustentable 2019. Consejo Civil Mexicano para la Silvicultura Sostenible. Ciudad de México, México. Nota informativa: marzo de 2019. 12 pp. Disponible en: https://www.ccmss.org.mx/acervo/analisis-de-las-reglas-de-operacion- del-programa-apoyos-para-el-desarrollo-forestal-sustentable-2019/
Deschamps, P.; Madrid, S. (2018). Subsidios forestales sin rumbo. Apuntes para una política en favor de las comunidades y sus bosques. Consejo Civil Mexicano para la Silvicultura Sostenible. México. 55 pp.
Food and Agriculture Organization of the United Nations. (2017). The charcoal transition: greening the charcoal value chain to mitigate climate change and improve local livelihoods, by J. van Dam. Rome, Food and Agriculture Organization of the United Nations.
Lawson, S.; MacFaul, L. (2010). Illegal Logging and Related Trade. Indicators of the Global Response. The Royal Institute of International Affairs. Gran Bretaña. Chatham House. Stephen Austin and Sons Ltd. 132 pp.
Lee, H.; Lautenbach, S. (2016). A quantitative review of relationships between ecosystem services. En. Ecological Indicators. 66: 340-351. doi:10.1016/j.ecolind.2016.02.004.
Monárrez-González, J.C.; Pérez-Verdín, G.; López-González, C.; Márquez-Linares, M.A.; González-Elizondo, M.S. (2018). Efecto del manejo forestal sobre algunos servicios ecosistémicos en los bosques templados de México. En. Madera y Bosques. 24(2): e2421569. doi: 10.21829/myb.2018.2421569.
Návar-Cháidez, J. de J.; Domínguez-Calleros, P.A. (2013). Modelo del incremento y rendimiento: ejemplos y aplicaciones para bosques templados mexicanos. En. Revista Mexicana de Ciencias Forestales. México. 4(18): 8-27.
Ramírez Maldonado, H. (2017). Manual para la elaboración de programas de manejo forestal maderable en clima templado frío. Comisión Nacional Forestal. Zapopan, Jalisco, México. 134 pp.
Sist, P.; Pacheco, P.; Nasi, R.; Blaser, J. (2014). Management of natural tropical forests in the past and present and projections for the future. En. Forests under pressure - Local responses to global issues. Katila, P.; Galloway, G.; de Jong, W.; Pacheco, P.; Mery G. (eds.) IUFRO World Series Volume 32: 497-511.
Copyright © D.R. Asociación Latinoamericana de Desarrollo Sustentable y Energías Renovables A. C., 